... initializing transmission sequence .
26 Mar 07 10:19, Mikhail Stroganov -> Ветер:
MS>>>>> Вот когда научусь входить в осознанные сновидения, понаблюдаю.
MS>>>>> А пока что-то не получается.
Ве>>>> А почему не получается?
MS>>> Потому что трудно.
Ве>> Хорошо, а в чём трудность? Это я спрашиваю на тот случай
если тебе захочется поглубже разобраться в проблеме, проанализировать,
что именно не получается и почему. Hаводящие типа вопросы :).
MS> Трудность обычная - во сне нифига не соображаю, не отличаю от
MS> реальности. Что тут разбираться.
Hу, как тебе сказать... Есть такое мнение (и лично мне оно представляется
вполне достоверным) согласно которому сообразительность во сне - определяется
сообразительностью наяву. В принципе, это моно назвать "осознанностью жизни",
то есть и во сне, и наяву. То есть без разницы, во сне или наяву - ты можешь
сохранять свою целостность. Мне это преставляется так, что мы обычно
рассыпаемся на тысячи осколков. Один твой осколок существует здесь и сейчас,
бесконечное число их рассыпано в прошлом, и даже застряло там, другие твои
осколки смотрят сны. В сущности, то что происходит "наяву", тоже можно назвать
сном, как раз потому что в этой "яви" действует, существует, не всё твоё
существо, а только какая-то часть, какое-то "я", которое смотрит на то как
рассыпается время (хотя может и не замечает этого). Время - это сущность
внимания, и когда входишь в любой аспект другого "я", то по сути знакомишся со
временем. Я назвал эти "я" осколками, в принципе наверное это можно назвать
"возможностями". Hе знаю, как насчёт "вероятностей" ;).
Это конечно всего-лишь моё приблизительное личное мнение.
MS> Есть обычный сон где принимаешь всё
MS> за чистую монету, и есть сон осознанный где в голове есть понимание,
MS> что находишься во сне.
Мне кажется это просто довольно плоская трактовка. Может быть мне только
кажется. То есть, я не хочу сказать что это неверно, что наличие "в голове"
"понимания, что находишся во сне" - это мол не то. Я уже высказался ранее, что
это понимание, просто, на мой взгляд, - неконструктивно. Может быть ты смотришь
на сны так, что это мол "всего-лишь сны". Отсюда такой взгляд, такое возможное
"понимание". Hо ведь то, что это "всего-лишь сны" (или вроде того) - это
всего-лишь мнение твоей мамы. Когда-то она наверное сказала тебе об этом. И
вероятней всего то, что ты просто поверил. Видишь-ли, твоя мама наверное не
могла тебе предложить никакого другого объяснения. :) И это мнение, - часть
тебя, которая застряла в прошлом. Ты сам смотришь в прошлое, ты находишся в
прошлом, когда воспроизводишь мнение своей мамы, даже не осознавая, что это не
вполне твоё личное мнение. Такая вот "мозоль восприятия"(с)Реликтум. :)
MS>>> Вообще-то с тех пор как я то сообщение написал, у меня уже один
MS>>> раз вышло.
Ве>> Вышло что? Как ты определяешь, что вышло а что нет?
MS> Попасть в сабж. Определять специально ничего не требуется - и так
MS> понятно, когда получается.
А мне кажется что требуется. Я конечно исхожу из своей трактовки. Так вот,
в моей трактовке, если ты пошёл в магазин за хлебом, критерием успешно
проведённого мероприятия является то, что ты действительно приобретаешь хлеб, а
не скажем, набор хозтоваров. :) Если ты намереваешся собрать себя во сне
посредством определённых уловок и приёмов, то именно это ты и сделаешь.
Когда ты покупаешь хлеб - ты можешь его потом съесть. Ты ведь покупаешь его
именно с этой целью.
Когда ты смотришь на руки во сне - ты можешь добиться полного контроля в
управлении фиксацией восприятия. Ведь это задача первых врат сновидения.
А ты говоришь "определять специально ничего не требуется"... Может быть
тебе без разницы, хлеб или кирпич? :)
. waiting transmission approach ...
nsc: The Gathering - Confusion - Nighttime Birds - 1997